Ryzen 2990WX - namiastka superkomputera w Twoim domu

32 rdzenie i 64 moduły do niedawna wydawały się być domeną procesorów stricte profesjonalnych. Teraz jednak AMD postanowiło wprowadzić taką jednostkę do swojej mainstreamowej oferty. Oto Ryzen 2990WX.

 

O specyfikacji mówiło się już od jakiegoś czasu. Ostatecznie wygląda ona następująco: 32 rdzenie, 64 wątki, 3 GHz bazowego taktowania, w trybie Turbo dochodzące do 4,2 GHz. Niestety limity ciepła i poboru prądu umożliwiają efektywne działanie wszystkich rdzeni przy 3,4 GHz. TDP wynosi około 250W. Planowana cena początkowa to 8400 zł, czyli jakieś 250 zł taniej niż główny konkurent - Intel Core i9-7980XE, 18 rdzeniowy, topowy procesor od Intela.

 

Gry

 

Niektórzy traktują gry jako główne źródło informacji o wydajności procesora. Z takim podejściem do tematu CPU od AMD będą tracić do Intela. Nie inaczej jest z porównaniem flagowych modeli. Ciężko jednoznacznie określić jaka jest różnica między tymi dwoma procesorami. Np. Assassins Creed Origins wygląda, jakby nie był zupełnie zoptymalizowany pod nowe procesory od AMD (2950X jest wolniejszy o 20% od swojego poprzednika - 1950X). W Crysisie 3 widać, że różnica wynosi około 10% na korzyść i9. Far Cry 5 i GTA V pokazują zaś, jak AMD poradziło sobie z problemem niskiego taktowania, spowodowanym przez duże ciepło - można wyłączyć jedno jądro krzemowe, zostawiając 16 rdzeni włączonych, dzięki czemu procesor emituje mniej ciepła, więc płyta główna może podnieść taktowanie rdzeni. Ten zabieg sprawia, że 2990WX potrafi być szybszy niż i9-7980XE w tych samych tytułach, w których, pracując normalnie, jest nawet 2-krotnie wolniejsze od procesora niebieskich. Jednak konwencjonalne CPU, takie jak i7-8086K, nie zostawiają najmniejszych szans jednostkom HEDT.

 

Zastosowania półprofesjonalne

 

Tutaj można zaobserwować pewną prawidłowość - im więcej rzeczy trzeba zrobić równolegle (renderowanie, raytracing), tym bardziej AMD wychodzi na prowadzenie. Zaś w zadaniach, gdzie liczy się szybkość działania na pojedynczym pliku (kodowanie filmu, obróbka zdjęcia), to Intel jest górą, z racji na szybsze taktowanie. Dobrze obrazuje to porównanie archiwizacji w 7-Zipie - jeden duży plik szybciej spakuje Intel, ale wiele plików już prędzej "przetrawi" AMD.

 

 

Zastosowania profesjonalne

 

Tutaj najnowszy Threadripper rozwija swoje skrzydła. Takie zadania, jak uczenie maszynowe, symulacje naukowe czy kompilowanie kernela pokazują moc nowego procesora od AMD. Intel jest w takich zadaniach wolniejszy nawet o 40%, co w tym wypadku oznacza wiele minut albo i godzin straty. Przykładowo modelowanie języka, które 2990WX zajmuje niecałe 58 minut, i9-7980XE zajmie godzinę i 23 minuty. i7-8700K w takich zastosowaniach już kompletnie nie ma szans - jemu takie zadanie zajmie aż 2,5h. Warto pamiętać, że w prawdziwym zastosowaniu takie obliczenia mogą trwać nie 1 czy 2 godziny, tylko np cały dzień. Wtedy zysk czasu okaże się bardzo duży. 

 

 

Wielozadaniowość

 

Na koniec coś, co jest praktycznie pomijane w każdym teście, czyli wielozadaniowość. Logika mówi, że AMD powinno być górą, z racji na prawie 2 razy więcej rdzeni i wątków. Tak też jest w rzeczywistości. Pierwszy test to jednoczesne renderowanie sceny 3D i kodowanie filmu. Wcześniej w renderowaniu wygrało AMD, a w kodowaniu Intel. Jednak, gdy się połączy te zadania, okazuje się, że Ryzen nie tylko zakończy zadanie 3D szybciej o 30%, ale też i kodowanie wykona w czasie krótszym o 15%! Ostatecznym ciosem od Threadrippera jest jednoczesny benchmark i renderowanie 3D. Nie dość, że 2990WX wykonał zadanie o 30% szybciej, to jeszcze osiągnął wynik niczym nieobciążonego i9!

 

 

Podsumowanie

 

Jeżeli potrzebujecie komputera do gier, omijajcie Threadrippera 2990WX szerokim łukiem. Jeżeli pracujecie nad grafiką, bądź filmami video, Ryzen raczej będzie gorszym wyborem niż Intel i9. Jednakże, jeżeli zajmujecie się obliczeniami, modelowaniem, pracą na wielu plikach bądź wykonujecie jednocześnie wiele operacji w różnych programach - najmocniejszy procesor AMD jest idealny do takich zadań. Co prawda kosztuje ponad 8000 zł, jednak jest to na chwilę obecną najmocniejszy konsumencki procesor na rynku. 

 

Źródła:

PCLab.pl

PCWorld.com

TechReport.com