Kamala Harris z poparciem większości amerykańskich gazet. Media głównego nurtu są za Kamalą

Kamala Harris, obecna wiceprezydentka USA, zdobywa coraz większe poparcie największych amerykańskich gazet w walce o fotel prezydenta. "New York Times" oraz inne wpływowe media uznają ją za jedyny patriotyczny wybór, ostrzegając przed zagrożeniem demokracji, jakie stanowi Donald Trump. Dowiedzmy się, jak tabloidy i znani wydawcy wpływają na polityczną arenę USA.

Duże poparcie medialne dla Kamali Harris

Według zestawienia portalu Semafor, Harris otrzymała poparcie kolegiów redakcyjnych 24 gazet i czasopism, w tym jednych z największych: "New York Timesa", "Boston Globe", "Philadelphia Inquirer", "Houston Chronicle", "New Yorker" i "The Atlantic".

"Kamala Harris zademonstrowała troskę, kompetencje i szacunek dla konstytucji - fundamentalne przymioty potrzebne do pełnienia najwyższych urzędów" - napisała rada redakcyjna "NYT", określając kandydatkę Demokratów jako "jedyny patriotyczny wybór" w wyborach i przeciwstawiając to zagrożeniem dla demokracji, jakim jej zdaniem jest Donald Trump.

Poparcie dla Donalda Trumpa ze strony niektórych mediów

Wśród gazet, które poparły Trumpa, są "Las Vegas Review-Journal", największa gazeta w Nevadzie, jednym z kluczowych stanów wahających się, konserwatywny "Washington Times" założony przez koreańską sektę Kościół Zjednoczenia, magazyn dla mężczyzn "Maxim", żydowski tygodnik "The Jewish Voice" oraz prawicowy tabloid "New York Post".

"Zanim Covid-19 wywołał spustoszenie na całym świecie, wyniki pierwszej kadencji Trumpa to pensje, które rosły znacznie szybciej niż inflacja, najniższe bezrobocie od 50 lat, bezpieczna granica i pokój za granicą" - podsumowało kolegium redakcyjne nowojorskiej gazety należącej do koncernu Ruperta Murdocha. Inny dziennik należący do tej samej grupy, "Wall Street Journal", zgodnie z tradycją nie poparł żadnego kandydata.

Zmniejszone poparcie gazet dla kandydatów w obecnych wyborach

Jak wynika z danych zebranych przez American Presidency Project, ośrodka prowadzonego przez Uniwersytet Kalifornijski w Santa Barbara, liczba gazet udzielających poparcia w wyborach w tym roku znacznie zmalała. W 2020 r. 47 ze stu największych gazet i czasopism wyraziło poparcie dla Joe Bidena, zaś 7 dla Donalda Trumpa. W tym roku najgłośniej było zaś o tych pismach, które zdecydowały się nie popierać żadnego kandydata. Chodzi przede wszystkim o jedne z największych dzienników w kraju: "Washington Post", "Los Angeles Times" oraz "USA Today" wraz z siecią 200 lokalnych dzienników należących do tego samego właściciela (Gannett).

Interwencja właścicieli gazet

We wszystkich trzech przypadkach było to efektem interwencji właścicieli gazet, mimo że tekst popierający Kamalę Harris był już gotowy do druku. Jak tłumaczył później właściciel "Washington Post" i założyciel Amazona Jeff Bezos, jego interwencja była podyktowana chęcią zachowania obiektywizmu i wiarygodności gazety. Decyzja została przyjęta jednak z oburzeniem przez część czytelników (swoje prenumeraty anulowało aż ponad 200 tys. czytelników) i członków rady redakcyjnej, którzy w proteście odeszli z gazety.

Niewielki wpływ poparcia medialnego na wybory

Jak mówi dr Nicholas Higgins, politolog z North Greenville University w Karolinie Płd., w obecnym środowisku medialnym poparcia gazet mają bardzo niewielkie znaczenie dla losów wyborów.

Kontekst historyczny i polityka mediów w USA

"Ten zwyczaj wynika z historii prasy w Stanach Zjednoczonych, gdzie przez pierwsze 100 i więcej lat amerykańskiej historii gazety były politycznie powiązane z konkretnymi partiami, więc nigdy nawet nie udawały, że są obiektywne" - tłumaczy badacz. "Dziś znajdujemy się z kolei w podzielonym środowisku medialnym, gdzie każdy środek przekazu ma swoją określoną grupę o określonych poglądach".

Poparcie medialne dla Kamali Harris w walce o prezydenturę jest znaczące, jednak jego wpływ na wyniki wyborów może być ograniczony. W obecnym podzielonym środowisku medialnym, każdy środek przekazu ma swoją określoną grupę odbiorców. Niezależnie od tego, jakie gazety popierają poszczególnych kandydatów, ostateczny wynik wyborów zależy od wielu czynników, w tym od mobilizacji wyborców i skuteczności kampanii.