Naukowcy sugerują, że fabuła sztuki „Cymbelin” nie została wymyślona przez Szekspira

Odnaleziono marginalia świadczące o tym, że William Szekspir mógł ukraść fabułę sztuki Cymbelin. 

Mało znana szesnastowieczna książka, Kronika Fabyana z 1533 roku, dostarcza przekonujących dowodów, że Cymbelin została zainspirowana zapomnianą dziś sztuką Sir Thomasa Northa. Kompendium historii Wielkiej Brytanii i Francji zawiera na marginesie notatki Northa, które zostały powiązane ze szczegółami komedii Szekspira. 

Michael Blanding, który odkrył tę książkę w Houghton Library na Uniwersytecie Harvarda, powiedział, że notatki na marginesie nie mogły być oparte na sztuce Szekspira, ponieważ North zmarł około sześć lat przed przyjmowaną datą pierwszego wystawienia sztuki.

- To rewolucyjne odkrycie, które trudno zinterpretować w inny sposób niż to, że North użył tej książki, żeby napisać swoją własną sztukę, którą później zaadaptował Szekspir - powiedział Blanding. 

Marginalia w znalezionej książce zostały przeanalizowane przez Dennisa McCarthy’ego, niezależnego badacza, który od 2005 roku używa oprogramowania antyplagiatowego do ujawnienia powiązań między Hamletem, a notatkami Northa. Jego badania zainspirowały Blandinga do wydania książki North by Shakespeare, która w zeszłym roku została wydana ponownie pod nowym tytułem, In Shakespeare’s Shadow. 

Blanding odnalazł dziesiątki szestanstotwiecznych książek, które należały do rodziny North, kilka z nich posiada jego marginalia. Co prawda North znany jest jako tłumacz Żywotów Plutarcha, uznanego źródła rzymskich sztuk Szekspira, marginalia odnalezione w Kronice Fabyana często korespondują punkt po punkcie z historyczną fabułą „Cymbelin”. 

- Na przykład zarówno marginalia, jak i sztuka, odnoszą się do powtarzających się prób Juliusza Cezara najechania Brytanii i wskazują obsesyjną koncentrację na temacie daniny płaconej Rzymowi przez angielskich królów - wskazuje Blanding. 

McCarthy przyznał, że znalezione marginalia Northa silnie sugerują, że twórczy geniusz stojący za „Cymbelin” był w rzeczywistości Thomasem Northem. - Z 53 wyraźnych komentarzy Northa na marginesie, ponad połowa odnosi się do postaci i wydarzeń, o których mowa w sztuce Szekspira - dodaje Dennis McCarthy. 

- Nie wydaje mi się, by istniał żaden powód, by sądzić, że Szekspir miałby wiedzieć o tych adnotacjach lub zupełnie nieudokumentowanej i nieznanej sztuce, którą rzekomo napisał North - odniósł się do sprawy Michael Dobson, dyrektor Instytutu Szekspira w Stratford-upon-Avon.

Źródło: The Guardian