Wielka Brytania: Sąd Najwyższy uznał sprzeciw wobec wydawania paszportów neutralnych płciowo za zgodny z prawem

Osoba niebinarna Christie Elan-Cane przegrała sprawę, podczas której kwestionowała niewydawanie w Zjednoczonym Królestwie neutralnych płciowo paszportów. Działacz stał na stanowisku, że proces składania wniosków o paszport narusza prawa człowieka.

Podczas lipcowej rozprawy adwokat Elan-Cane powiedziała, że osoby niebinarne muszą złożyć fałszywą deklarację, aby uzyskać paszport, co uderza w podstawy standardów uczciwości, jakiej należy oczekiwać od oficjalnych procesów tego typu.

Orzekający Sądu Najwyższego jednogłośnie oddalili apelację Christie Elan-Cane, która pojawiła się po tym, jak Ministerstwo Spraw Wewnętrznych wygrało w tej sprawie w sądzie apelacyjnym. W uzasadnieniu wyroku podano, iż płeć ubiegających się o paszport jest szczegółem biograficznym, który można wykorzystać do potwierdzenia ich tożsamości. Sędziowie wskazali, że brytyjskie prawo nie uznaje kategorii niebinarności, a zezwolenie na wprowadzenie paszportu neutralnego płciowo zachwiałoby spójnością podejścia do tej kwestii przez władze publiczne.

Wyrok jest o tyle istotny, że system prawny w Zjednoczonym Królestwie opiera się na precedensach, co oznacza, że wyroki sądów stanowią źródło prawa, na które można powoływać się w przyszłości.

Działacz, który od 1995 roku walczy o uznanie niebinarności pod względem prawnym, napisał na Twitterze, że brytyjski rząd i system sądowniczy są po złej stronie historii i to nie koniec. Osoba zapowiedziała, że sprawa trafi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Jest to możliwe, ponieważ aktywista wyczerpał drogę prawną w swoim państwie, a sprawa dotyczy go bezpośrednio.

Paszporty neutralne pod względem płci są już wydawane w: Argentynie, Australii, Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Danii, Indiach, Nepalu, Holandii, Nowej Zelandii, Pakistanie oraz na Malcie, natomiast w Niemczech wprowadzono kategorię interpłciowości.

Źródło: BBC